近日，農(nóng)安縣人民法院依法審結(jié)一起擔(dān)保責(zé)任逾期失效糾紛案，承辦法官通過精準(zhǔn)剖析案件法律關(guān)系、嚴(yán)格適用相關(guān)法律規(guī)定，清晰界定了借貸雙方及擔(dān)保人的權(quán)利義務(wù)邊界，高效化解當(dāng)事人爭議，取得了良好的法律效果和社會效果。
據(jù)悉，2022年2月，借款人閆某因資金需求，向出借人張某借款，雙方簽訂了書面借據(jù)，借據(jù)中明確約定還款日期為2023年2月，同時約定按月支付相應(yīng)利息。為確保債權(quán)能夠順利實現(xiàn)，孫某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，為該筆債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
然而，借款期限屆滿后，借款人閆某未能按照約定履行還款義務(wù)，經(jīng)張某多次催告仍無果，張某向法院提起訴訟，請求法院判令閆某償還借款本金，并要求擔(dān)保人孫某承擔(dān)還款責(zé)任。
該院城區(qū)人民法庭受理案件后，承辦法官迅速梳理案件事實，重點圍繞雙方爭議焦點展開審理：一是借據(jù)中雖約定按月支付利息，但未明確約定利息計算標(biāo)準(zhǔn)，此種情況下出借人張某主張的利息請求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С�；二是借�?jù)中未明確約定保證期間，擔(dān)保人孫某的擔(dān)保責(zé)任是否應(yīng)當(dāng)依法免除。
經(jīng)審理查明，該案中雙方簽訂的書面借據(jù)系各方當(dāng)事人的真實意思表示，張某與閆某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，借款人閆某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。
關(guān)于利息主張因借據(jù)中僅約定按月支付利息，未明確具體的利息計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)視為利息約定不明，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對張某主張的利息請求法院不予支持。
關(guān)于擔(dān)保責(zé)任借據(jù)未約定保證期間，根據(jù)法律規(guī)定保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月，且不發(fā)生中止、中斷和延長，而該案主債務(wù)最后履行期限為2023年2月，原告主張被告孫某承擔(dān)保證責(zé)任的時間為2025年10月，已超過保證期間，孫某的保證責(zé)任依法免除，法院對張某的該項訴訟請求不予支持，最終依法作出相應(yīng)判決。
法官介紹，債權(quán)人在簽訂借貸及擔(dān)保合同后，需增強(qiáng)權(quán)利保護(hù)意識，在法定期間內(nèi)及時行使擔(dān)保權(quán)利，避免因怠于行使權(quán)利導(dǎo)致?lián)Ｘ?zé)任消滅，最終影響自身債權(quán)實現(xiàn)。同時，當(dāng)事人在簽訂擔(dān)保合同時，應(yīng)當(dāng)明確約定保證期間、保證方式、保證范圍等關(guān)鍵條款，避免因約定不明引發(fā)爭議，切實保障自身合法權(quán)益。(完)
