近日，德惠市人民法院民事審判第一庭庭長(zhǎng)姜成龍通過“審判+執(zhí)行”一體化推進(jìn)，成功促使一起構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛案件的當(dāng)事人自動(dòng)履行完畢，賠償款當(dāng)庭以現(xiàn)金方式全額交付，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和的良好效果。
據(jù)悉，鄭某與賈某系同村村民，一日，鄭某在田間勞作，毗鄰的賈某家院墻轟然倒塌，鄭某躲避不及被砸傷。后經(jīng)司法鑒定，其傷情構(gòu)成傷殘。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜多次協(xié)商，但因分歧較大未能達(dá)成一致。為維護(hù)自身合法權(quán)益，鄭某無奈將賈某訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，賈某作為其院墻的所有人及管理人，未能提供證據(jù)證明自己沒有過錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)鄭某的損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院依法作出判決：賈某賠償鄭某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。
判決生效后，案件并未止步于審判環(huán)節(jié)。雖然權(quán)利得到了確認(rèn)，但真正的矛盾化解與權(quán)益兌現(xiàn)才剛剛開始。案件生效后進(jìn)入執(zhí)行程序前，承辦法官姜成龍并未簡(jiǎn)單地將案件一移了之。他深知，對(duì)于農(nóng)村鄰里糾紛，如簡(jiǎn)單依靠強(qiáng)制執(zhí)行手段，雖可能執(zhí)結(jié)案件，但容易加深雙方積怨，不利于基層和諧。
為推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，法官主動(dòng)延伸審判職能，啟動(dòng)“執(zhí)前督促+判后答疑”程序。法官再次聯(lián)系雙方當(dāng)事人，尤其針對(duì)被告賈某，進(jìn)行耐心細(xì)致的法律釋明工作，闡明了生效判決必須履行的法律強(qiáng)制性，詳細(xì)解釋了拒不履行將面臨的被納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)、甚至被司法拘留等法律后果，引導(dǎo)其主動(dòng)履行義務(wù)。
同時(shí)，法官也向申請(qǐng)執(zhí)行人鄭某說明了案件可能面臨的執(zhí)行周期與風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)其給予對(duì)方一定的履行緩沖期。在法官入情入理的法律引導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人緊繃的對(duì)立情緒逐漸緩和。賈某從最初的不理解、有抵觸，轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)識(shí)到法律責(zé)任的重要性，鄭某也看到了對(duì)方的態(tài)度轉(zhuǎn)變。
最終，在法官的主持下，雙方摒棄前嫌，賈某同意自動(dòng)履行判決，將現(xiàn)金如數(shù)交付給鄭某。鄭某清點(diǎn)無誤后，出具了收據(jù)。這起糾紛，在未進(jìn)入強(qiáng)制查封、扣押等傳統(tǒng)執(zhí)行措施的情況下，便得到了圓滿解決。一筆賠償款的交付融化了兩家鄰里之間的堅(jiān)冰。
接下來，該院將持續(xù)深化“立審執(zhí)”一體化協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，進(jìn)一步強(qiáng)化“審判兼顧執(zhí)行”理念，將矛盾化解端口前移，在審判環(huán)節(jié)充分考量執(zhí)行可行性，精準(zhǔn)把握糾紛癥結(jié)，靈活運(yùn)用柔性司法手段，推動(dòng)更多矛盾糾紛在訴前、訴中、執(zhí)行前高效化解，用心用情化解群眾急難愁盼，讓公平正義以群眾可感、可及的方式落地生根。(高航)
