近日，長春市二道區(qū)人民法院官方公眾號(hào)發(fā)布消息介紹，隨著滑雪運(yùn)動(dòng)走入更多人的生活，類似的法律咨詢也日益增多�！白愿曙L(fēng)險(xiǎn)”這一法律規(guī)定，成為厘清滑雪損傷責(zé)任的關(guān)鍵所在。
一、何為自甘風(fēng)險(xiǎn)？
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外�；顒�(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定�！�
該條款明確了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”可作為侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由。其構(gòu)成要件主要包括：第一，活動(dòng)屬于具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)；第二，受害人自愿參加并知情風(fēng)險(xiǎn)；第三，損害由其他參加者的行為造成；第四，其他參加者不存在故意或重大過失。符合上述條件的，其他參加者可免除侵權(quán)責(zé)任。
需特別注意的是，該條第二款明確，活動(dòng)組織者的責(zé)任不因“自甘風(fēng)險(xiǎn)”而免除，應(yīng)依據(jù)安全保障義務(wù)等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。若組織者未盡到安全保障義務(wù)，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
二、司法實(shí)踐中的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”適用
(一)風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)：滑雪存在固有風(fēng)險(xiǎn)，其他參與者一般過失不賠償
【基本案情】張某與李某在中級(jí)雪道滑行時(shí)，因同時(shí)轉(zhuǎn)彎避讓前方滑行者發(fā)生碰撞，張某摔倒導(dǎo)致小腿骨折。張某以李某未盡到避讓義務(wù)為由訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)8萬余元。
【法院裁判】法院經(jīng)審理認(rèn)為，滑雪運(yùn)動(dòng)本身具有較高風(fēng)險(xiǎn)，碰撞屬于運(yùn)動(dòng)固有風(fēng)險(xiǎn)。雙方作為成年人應(yīng)有所預(yù)見。李某無故意或重大過失，故依法適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則，駁回張某的訴請。
【法官釋法】滑雪運(yùn)動(dòng)中，正常范圍內(nèi)的碰撞屬于固有風(fēng)險(xiǎn)。只要參與者無故意或重大過失，受害人應(yīng)自行承擔(dān)損害后果。
(二)重大過失須賠償：違反規(guī)則致傷，不能免責(zé)
【基本案情】韓某在雪道高速滑行，將李某撞飛，造成李某左側(cè)鎖骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。李某訴至法院，要求韓某與滑雪場連帶賠償30余萬元。韓某辯稱滑雪系高危運(yùn)動(dòng)，應(yīng)適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”免責(zé)�；﹫鲋鲝�?jiān)O(shè)施無瑕疵，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
【法院裁判】法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)滑雪規(guī)則，前方滑雪者有雪道優(yōu)先權(quán)，后方滑雪者應(yīng)主動(dòng)避讓并控制速度。韓某未盡避讓義務(wù)，構(gòu)成重大過失，不能以“自甘風(fēng)險(xiǎn)”免責(zé)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。雪場因未在雪道交會(huì)處設(shè)置足夠醒目警示，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。最終判決韓某賠償20萬余元，滑雪場對該債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
【法官釋法】“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的例外情形是“其他參加者有故意或重大過失”。判斷是否構(gòu)成重大過失，需結(jié)合運(yùn)動(dòng)規(guī)則、行為人的技術(shù)水平、現(xiàn)場環(huán)境等綜合認(rèn)定。本案中韓某違反滑雪基本規(guī)則，致使危險(xiǎn)發(fā)生，屬于典型的重大過失，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
(三)組織者責(zé)任獨(dú)立：未盡安全保障義務(wù)，仍要擔(dān)責(zé)
【基本案情】12歲的王某在父母陪同下到某滑雪場滑雪，在初級(jí)雪道末端因雪道邊緣未設(shè)置防護(hù)網(wǎng)，沖出雪道摔倒受傷，造成顱腦損傷。王某父母認(rèn)為滑雪場未履行安全保障義務(wù)，訴至法院要求賠償各項(xiàng)損失15萬余元。
【法院裁判】法院經(jīng)審理認(rèn)為，滑雪場對初級(jí)道應(yīng)履行更高安全保障義務(wù)，其未設(shè)置必要防護(hù)網(wǎng)存在過錯(cuò)。王某雖系自愿參加滑雪運(yùn)動(dòng)，但未成年人的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知能力有限，且損害源于滑雪場未盡安全保障義務(wù)，故判決滑雪場承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王某父母因未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)承擔(dān)30%責(zé)任。
【法官釋法】“自甘風(fēng)險(xiǎn)”不免除活動(dòng)組織者的安全保障義務(wù)。對于滑雪等高危運(yùn)動(dòng)，滑雪場需履行更高標(biāo)準(zhǔn)的安全保障責(zé)任，包括完善設(shè)施防護(hù)、設(shè)置警示標(biāo)識(shí)、配備救援人員等。若因設(shè)施缺陷、管理疏漏導(dǎo)致?lián)p害，即使參與者自愿參加，滑雪場仍需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。
三、滑雪運(yùn)動(dòng)相關(guān)法律規(guī)定
除《民法典》外，滑雪活動(dòng)還需遵守以下法律規(guī)定：
《中國滑雪場所管理規(guī)定》：要求雪場劃分雪道等級(jí)、設(shè)置警示標(biāo)識(shí)、配備防護(hù)設(shè)施與救援力量。
《中華人民共和國體育法》：明確經(jīng)營者應(yīng)提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的場地、器材和服務(wù)，履行風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)。
《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》：強(qiáng)調(diào)對未成年人參與危險(xiǎn)性活動(dòng)的特殊保護(hù)，經(jīng)營者須征得監(jiān)護(hù)人同意并采取安全保護(hù)措施；監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。
四、安全指南與責(zé)任提醒
(一)對滑雪者而言
滑雪者應(yīng)理性評(píng)估自身能力，選擇對應(yīng)等級(jí)雪道并佩戴必要護(hù)具，嚴(yán)格遵守滑雪規(guī)則、保持安全距離，同時(shí)增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)、建議購買運(yùn)動(dòng)意外傷害保險(xiǎn)。
(二)對滑雪場而言
滑雪場須全面履行安全保障義務(wù)，定期檢查設(shè)施并設(shè)置醒目警示，配備專業(yè)巡查與救援力量，同時(shí)應(yīng)主動(dòng)充分告知風(fēng)險(xiǎn)，尤其對未成年人、初學(xué)者等重點(diǎn)人群做好安全提醒。
(三)對監(jiān)護(hù)人而言
監(jiān)護(hù)人要切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，全程陪同未成年人滑雪，根據(jù)其年齡與技術(shù)匹配合適雪道，并提前進(jìn)行安全教育、全程動(dòng)態(tài)關(guān)注。
該公眾號(hào)提醒，滑雪運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)與樂趣并存�！白愿曙L(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則并非“受傷自負(fù)”，而是在尊重運(yùn)動(dòng)規(guī)律的前提下，公平劃分各方責(zé)任。無論是滑雪者、經(jīng)營者還是監(jiān)護(hù)人，都應(yīng)樹立規(guī)則意識(shí)、履行自身義務(wù)，共同營造安全、規(guī)范、和諧的滑雪環(huán)境，讓冰雪運(yùn)動(dòng)在法治護(hù)航下行穩(wěn)致遠(yuǎn)。(完)
